華潤怡寶訴農夫山泉多年來一直采取惡性競爭手段

農夫山泉與京華時報對簿公堂還沒有塵埃落定,日前農夫山泉和怡寶又再次掐上了。農夫山泉在日前的一系列賣場促銷活動中，將農夫山泉與怡寶水進行了pH值測試對比。怡寶公司隨即向工商局投訴，后者以捏造事實、貶低競爭對手、損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為的理由對農夫山泉處以了10萬元的行政處罰。為此，農夫山泉將工商局告上了法院，但一審被駁回。

對于法院的判決，農夫山泉8月14日發布聲明稱，判決改變不了事實，怡寶水呈酸性是事實，農夫從未捏造。農夫山泉輸了官司，但沒有輸掉事實.隨后網易財經致電該事件中的另一方怡寶，華潤怡寶公共關系部總經理陳越向網易財經表示，目前該案件正在法院的審理過程中，怡寶方面此事不做任何評價。對于農夫山泉的指責，我們稍后會公布詳細的聲明。

8月14日晚間，華潤怡寶在其官方發布聲明，稱尊重廣州工商局的行政裁定，指責農夫山泉多年來一直采取惡性競爭的手段，誤導消費者飲水認知,并表示將保留進一步追究農夫山泉責任的權利。據網易財經了解，農夫山泉市場推廣中使用PH測試法并不是首次，早在2008年，和此次華潤怡寶一樣，農夫山泉在市場推廣活動中開展了測試PH值活動，當時的對象為康師傅礦物質水，農夫根據當時的測試結果稱康師傅礦物質水為偽健康.

農夫山泉狀告廣州工商局告偏袒華潤怡寶

據悉，此次農夫山泉、華潤怡寶以及廣州市工商局的三方糾葛源于農夫山泉今年3月的賣場促銷活動，在該活動中，農夫山泉將其產品與怡寶水進行了pH值測試對比，稱農夫山泉飲用水pH值為弱堿性，怡寶水為弱酸性。怡寶公司隨即向工商局投訴。廣州工商局認定其為捏造事實、貶低競爭對手、損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為而對農夫山泉處以10萬元的行政處罰。

為此，農夫山泉將工商局告上了法院，農夫山泉方面認為，其被處罰行為目的是維護消費者知情權，做pH值測試值對比是科普行為，讓消費者對飲用水有更多了解。而且，工作人員已經撕毀了怡寶的包裝，用的是一次性塑料水杯裝水，不存在惡意攻擊對方的故意。農夫山泉方面還強調，工商局作出行政處罰決定所依據的視頻并不是通過法定程序取得，不具有合法性。其行為是偏袒華潤怡寶.

而天河法院一審認為，工商局提供的視頻資料顯示，促銷活動現場的怡寶水產品只是撕掉了標簽，仍保留瓶蓋原貌，瓶蓋上仍顯現怡寶的注冊商標標識。農夫山泉贈品中含有怡寶純凈水一瓶，并附送pH值測試紙供消費者進行對比測試等行為，明顯是針對怡寶水產品的對比行為。法院還指出，農夫山泉利用pH值的對比，引導消費者認為弱堿性水好，弱酸性水不好，觀點屬于學術刊物上附條件的研究得出的學術意見，其觀點未獲得權威認證，該學術意見也未成為排他的、的、不可質疑的公認結論。農夫山泉以發布尚無定論的意見的方式影響競爭對手的商品聲譽，其行為屬于捏造事實，貶低競爭對手，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為。據此，天河法院一審判決駁回農夫山泉的請求。

對于一審判決，農夫山泉不服，提出上述，目前案件正在二審中。

農夫山泉和華潤怡寶先后發布聲明，將此事再次推向風口浪尖。農夫山泉早間發布聲明稱，判決改變不了事實，怡寶水呈酸性是事實，農夫從未捏造。農夫山泉輸了官司，但沒有輸掉事實.農夫山泉同時在聲明中還指出，經過農夫山泉調查華潤怡寶工廠和代工廠后發現，華潤怡寶純凈水確由自來水加工而成，所用水源均為當地自來水.

隨后網易財經致電該事件中的另一方怡寶，華潤怡寶公共關系部總經理陳越向網易財經表示，目前該案件正在法院的審理過程中，怡寶方面此事不做任何評價。對于農夫山泉的指責，我們稍后會公布詳細的聲明.晚間，針對農夫山泉的表態，華潤怡寶在其官方網站發布聲明，稱尊重廣州工商局的農夫山泉捏造事實、貶低競爭對手、損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的不正當競爭行為的行政裁定，并指責農夫山泉多年來一直采取惡性競爭的手段，誤導消費者飲水認知,并表示將保留進一步追究農夫山泉責任的權利。

農夫山泉與華潤怡寶早有過節

據網易財經了解，此次農夫山泉與華潤怡寶的風波并非雙方爆發的首次激烈沖突。早在去年初，農夫山泉被媒體報道出深陷標準門,質疑其飲用水標準不如自來水之時。農夫山泉在其官方微博作出回應，聲稱近期針對農夫山泉的一系列的報道是由另一家飲用水企業華潤怡寶蓄意策劃。聲明：（一）農夫山泉飲用天然水的產品品質始終高于現有的任何飲用水標準；（二）我們有理由相信隱藏在幕后的策劃者是華潤怡寶；（三）我們將邀請媒體、消費者對農夫山泉和以自來水為水源的怡寶的所有水源、工廠和產品品質進行參照比對.

時隔不久，華潤怡寶通過官方微博發表聲明否認了農夫山泉的指責。華潤怡寶在聲明中表示，華潤怡寶從未以任何方式對農夫山泉聲明中所提到的做法予以任何形式參與。作為一家有社會責任的企業，華潤怡寶一貫反對任何企業不正視自身問題，推卸自身責任，通過策劃及利用媒體轉移公眾視線，將自身危機轉嫁給競爭對手的任何行為。在這份聲明中，華潤怡寶食品飲料（深圳）有限公司提到將保留對農夫山泉采取法律行動的一切權利。

2013年4月15日，華潤怡寶以侵害企業名譽為由將農夫山泉告上深圳市南山區人民法院。華潤怡寶隨后發布聲明稱，農夫山泉接連聲稱最近被媒體披露的自身產品問題的報道為華潤怡寶蓄意策劃，并稱華潤怡寶利用民眾對食品安全和環境的恐慌作為行銷手段。上述言論不僅通過社會化媒體被大量轉發，還被全國各大主流媒體及門戶網站進行了連續報道，對華潤怡寶的名譽、商業信譽和商品聲譽造成了嚴重損害。華潤怡寶據此認為農夫山泉已侵害其名譽權，應承擔法律責任。

對于該案件，至今未有進一步的披露，事件雙方也均選擇了不再發聲。

農夫山泉與康師傅曾爆發同類型爭斗

據網易財經了解，雖然目前農夫山泉以天然水為主打產品，但在早年，其本身也是生產純凈水的企業。資料顯示，2000年4月，農夫山泉以廣告的方式來演示純凈水和天然水的對比實驗，并在得出純凈水對健康不利的結論后，農夫山泉旗下公司養生堂宣布停止生產純凈水。從2002年到2006年，農夫山泉牌瓶裝飲用水連續五年列同類產品市場位，2006年，農夫山泉飲料總產量、銷售收入、利稅、利潤的增幅在中國飲料工業十強企業中均名列。

然而2004年進軍瓶裝水領域的康師傅，卻給在瓶裝水行業順風順水的農夫山泉強力的阻擊。透過方便面和茶飲料的領先地位積累下的優質渠道，再加上價格優勢，據AC尼爾森數據顯示，到2008年7月，康師傅的在該領域的市場份額達到了25%,大大領先娃哈哈和農夫山泉。

2008年，康師傅與農夫山泉的競爭開始呈現白熱化。和此次怡寶一樣，農夫山泉在市場推廣活動中開展了測試PH值活動，指責康師傅礦物質水偽健康,隨后有網友在論壇發帖稱，探秘康師傅工廠后發現康師傅礦物質水的水源來自自來水,最終在媒體的報道后康師傅爆發水源門危機。

該事件也使得康師傅礦物質水遭遇重創，據AC尼爾森2008年12月份公布的數據顯示，按銷售量計算，康師傅礦物質水2008年市場占有率為19.9%,距峰下跌超過5個百分點�？祹煾诞斈曦攬箫@示，在水源門事件發生之后短短半年內，其礦物質水迅速由盈利變成千萬元以上的嚴重虧損。

據《中國新聞周刊》當年報道，康師傅一離職高層對《中國新聞周刊》披露：轟動一時的水源門事件，策劃者是為農夫山泉，但該報道并未得到農夫方面證實。